首頁 / 產業別總覽
台股產業別總覽
依官方公開源的產業分類,將 1971 檔上市櫃個股分為 34 個產業。每個產業頁列出該產業全部個股,附當日快照的本益比、股價淨值比與現金殖利率。
各產業估值水準一覽
快照日 2026-08-03。每列的中位數只納入該產業當日有值且為正的個股,納入檔數列在最右欄;有效樣本不足 5 檔一律顯示「—」。排序依個股數,不是估值高低——這裡不排名次。
| 產業別 | 個股數 | 本益比中位數 | 股價淨值比中位數 | 現金殖利率中位數 | 納入檔數 |
|---|---|---|---|---|---|
| 電子零組件業 | 210 | 36.22 | 2.19 | 1.65% | 160 |
| 半導體業 | 206 | 35.00 | 3.08 | 1.50% | 163 |
| 生技醫療業 | 160 | 17.75 | 1.93 | 2.73% | 96 |
| 光電業 | 116 | 25.61 | 1.56 | 1.98% | 70 |
| 電腦及週邊設備業 | 109 | 21.82 | 2.04 | 2.93% | 85 |
| 電機機械 | 100 | 29.04 | 1.58 | 2.50% | 74 |
| 其他電子業 | 94 | 24.81 | 2.00 | 2.34% | 73 |
| 其他 | 93 | 16.61 | 1.32 | 3.62% | 68 |
| 通信網路業 | 90 | 26.27 | 1.70 | 1.79% | 61 |
| 建材營造 | 88 | 11.46 | 0.85 | 5.39% | 74 |
| 紡織纖維 | 52 | 15.93 | 0.81 | 2.97% | 32 |
| 觀光餐旅 | 51 | 17.11 | 1.32 | 4.35% | 35 |
| 鋼鐵工業 | 48 | 16.43 | 1.17 | 3.84% | 32 |
| 綠能環保 | 45 | 17.60 | 1.97 | 3.32% | 37 |
| 資訊服務業 | 45 | 15.29 | 2.36 | 4.56% | 39 |
| 汽車工業 | 43 | 19.05 | 1.41 | 4.22% | 32 |
| 化學工業 | 42 | 24.67 | 1.88 | 2.72% | 35 |
| 金融保險業 | 41 | 14.82 | 1.33 | 4.43% | 41 |
| 數位雲端 | 39 | 17.93 | 2.91 | 3.91% | 33 |
| 電子通路業 | 37 | 17.76 | 2.12 | 3.52% | 31 |
| 居家生活 | 35 | 14.00 | 0.86 | 5.24% | 26 |
| 食品工業 | 34 | 16.78 | 1.30 | 4.69% | 31 |
| 航運業 | 34 | 12.09 | 1.10 | 4.22% | 31 |
| 運動休閒 | 27 | 14.33 | 1.35 | 5.35% | 23 |
| 文化創意業 | 26 | 19.10 | — | 1.40% | 15 |
| 塑膠工業 | 25 | 35.63 | 0.74 | 1.35% | 9 |
| 貿易百貨 | 18 | 27.06 | 1.10 | 3.63% | 13 |
| 電器電纜 | 17 | 14.32 | 1.17 | 4.08% | 14 |
| 油電燃氣業 | 12 | 22.33 | 1.86 | 3.91% | 11 |
| 橡膠工業 | 11 | 17.67 | 0.91 | 4.57% | 9 |
| 水泥工業 | 7 | 13.71 | 0.74 | 6.57% | 6 |
| 造紙工業 | 7 | — | 0.79 | — | 4 |
| 玻璃陶瓷 | 5 | 57.36 | 1.18 | — | 5 |
| 農業科技 | 4 | — | — | — | 2 |
這張表怎麼算出來的
分類直接沿用官方登記,不自行歸類
產業別取自個股在官方公開源月營收申報上登記的欄位。本站不重新歸類、不合併相近產業(唯一例外是官方英文名相同的兩個中文標籤),所以這裡的分法與你在官方文件上看到的一致,可以直接對照。
逐檔取當日快照,再聚合成產業層
先取該產業每一檔個股在快照日當天可得的本益比、股價淨值比與現金殖利率,再對這些逐檔數字取中位數。聚合前的每一個數字都能在該產業頁上逐列看到,你可以自己重算核對,不必相信這張表。
排除沒有意義的觀測值,並如實揭露排除量
本益比 ≤ 0(近四季虧損)與當日未揭露者排除在外。排除後的實際納入檔數列在表格最右欄,與該產業總檔數並排——代表性夠不夠由你判斷,不由我們替你決定。
樣本不足就不給數字
有效觀測不足 5 檔的產業,該欄一律顯示「—」。三檔股票的中位數不是產業水準而是巧合,給出去只會被當成事實引用。寧可少一格,不要多一個錯。
看這頁前先懂四個詞
常見問題
這裡的產業分類是誰定的?
沿用台灣官方公開源在月營收申報表上登記的產業別,不是本站自己歸類的。少數個股在來源資料裡沒有產業別(約 250 檔),本站不硬塞進任何一頁、也不另闢「未分類」頁——沒有事實依據的分類就是編造。另外來源同時存在「金融保險業」與「金融業」兩個標籤而英文名相同,官方本就是同一分類,合併成一頁,避免產生兩頁幾乎相同的內容互相稀釋。
為什麼用中位數而不是平均?
產業內的本益比分佈長尾極重:一檔剛轉虧為盈的個股本益比可以是四位數,把它算進平均,整個產業的平均值就由那一檔決定,講不出這個產業貴不貴。中位數對離群值免疫,代表的是「這個產業一半的股票在什麼水準之上」,這才是產業層比較該問的問題。
本益比是負的或空白的個股怎麼處理?
排除在中位數之外,並在納入檔數欄如實反映。本益比 ≤ 0 代表這家公司近四季合計虧損,那不是「很便宜」而是「這個指標此刻沒有意義」,算進去會把虧損最多的產業算成最低估。空白則是該日沒有揭露,本站一律留空不補值。
納入檔數比個股數少很多,這個中位數還可信嗎?
數字擺在那邊由你判斷,這正是我們把兩欄並列的理由。落差大多來自虧損中的公司(本益比排除)與尚未揭露的個股。生技醫療業這類研發期公司多的產業落差會特別明顯,看它的本益比中位數時要記得那只描述了已獲利的那一半。有效樣本不足 5 檔的產業我們直接不給數字。
可以拿這張表挑產業進場嗎?
不行,本站不提供訊號也不做推薦。這是某一個快照日的橫斷面呈現,不含任何時間序列的貴賤判斷——低本益比可能是市場正確反映衰退,高本益比可能是成長期的合理定價。真要看貴賤,該做的是把個股放進它自己的歷史分佈裡看分位,那是估值河流圖那一頁在做的事。